La proprietà di un animale è moralmente discutibile?

Come spunto per invogliare alla lettura dei testi di Hal Herzog (Amati, odiati, mangiatiPerché è così difficile agire bene con gli animali, Bollati Boringhieri, 2014)

Li portiamo nella nostra vita perché li vogliamo, quindi stabiliamo ciò che mangiano, dove vivono, come si comportano, come appaiono, se devono o meno mantenere i loro organi sessuali. Un sondaggio all’inizio di quest’anno ha rilevato che molti proprietari di animali domestici britannici amano il loro animale domestico più di quanto amino il loro partner (12%), i loro figli (9%) o il loro migliore amico (24%). Secondo un altro studio, il 90% dei britannici proprietari di animali domestici considera il proprio animale domestico come un membro della propria famiglia , con il 16% che elenca i propri animali nel censimento del 2011

“È moralmente problematico, perché più persone pensano agli animali domestici come persone … Li considerano parte della loro famiglia, li considerano come i loro migliori amici, non li vendono per un milione di dollari”, afferma Dr Her Herogog , un professore di psicologia alla Western Carolina University e uno dei fondatori del campo in erba dell’antrozoologia , che esamina le relazioni uomo-animale. Allo stesso tempo, la ricerca sta rivelando che le vite emotive degli animali, anche animali relativamente “semplici” come il pesce rosso, sono molto più complesse e ricche di quanto si pensasse una volta (“anche i cani sono persone”, secondo una New York del 2013 Commento del Times sul neuroscienziato Gregory Berns). “La conseguenza logica è che più li attribuiamo a queste caratteristiche, meno è giusto controllare ogni singolo aspetto della loro vita”, afferma Herzog.

Questo significa che tra 50 o 100 anni non avremo animali domestici?

Nel 2015, il governo della Nuova Zelanda ha riconosciuto gli animali come esseri senzienti, dichiarandoli in effetti non più proprietà (…), così come la provincia canadese del Quebec. Mentre gli animali domestici rimangono di proprietà nel Regno Unito, l’Animal Welfare Act del 2006 stabilisce che i proprietari di animali domestici devono fornire un livello base di assistenza per i loro animali. Anche gli animali domestici sono di proprietà negli Stati Uniti, ma 32 stati, così come Puerto Rico e Washington DC, ora includono disposizioni per gli animali domestici ai sensi degli ordini di protezione della violenza domestica. Nel 2001, il Rhode Island ha cambiato la sua legislazione per descrivere i proprietari di animali domestici come “guardiani”, una mossa che alcuni sostenitori dei diritti degli animali hanno elogiato (e altri criticati per non essere altro che un cambio di nome).

Prima di congratularci con noi stessi per quanto siamo arrivati ​​lontano, considera che negli Stati Uniti ogni anno 1,5 milioni di animali al riparo – tra cui 670.000 cani e 860.000 gatti – vengono sottoposti a eutanasia . Il numero di cani randagi eutanizzati ogni anno nel Regno Unito è molto più basso – 3.463 – ma l’RSCPA afferma che le indagini sui casi di crudeltà verso gli animali sono aumentate del 5% anno su anno nel 2016 , a 400 chiamate al giorno.

Fondamentalmente, i nostri animali non possono dirci se sono felici di essere animali domestici. “C’è un’illusione ora che gli animali domestici abbiano più voce rispetto al passato … ma forse è più che stiamo mettendo le parole in bocca”, dice Pierce, indicando l’abbondanza di animali domestici sui social media intonacati con proiezioni spiritose scritte dai loro “genitori”. “Forse li stiamo umanizzando in un modo che li rende effettivamente invisibili.”

Più pensiamo agli animali domestici come alle persone, meno etico è tenerli.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *